Samobójstwo Kontesjentki
Giclée / Wydruk artystyczny
Druk giclée lub płótno o jakości muzealnej z szybką realizacją i szerokim wyborem opcji wykończenia.
P118B $10
P118H $10
P118W $10
P438Z $10
P508JH $12
P508YH $12
P805H $10
P805Z $10
P919BZ $10
P919G $10
P919XJ $10
P959ZH $10
P968JZ $12
W106C $8
W218G $10
W218JH $8
W218Y $10
W307PJ $10
W316G $10
W316PJ $8
W316Y $10
W398PJ $8
W4111J $10
W500HY $15
W500JH $15
W692G $12
W849H $8
W940BG $15
W953PJ $8
Wybierz spośród naszych predefiniowanych rozmiarów, które zachowują oryginalne proporcje dzieła sztuki.
Możesz wprowadzić własne wymiary, aby dopasować dzieło do konkretnej ramy lub przestrzeni. Jeśli wybrany rozmiar nie będzie odpowiadał proporcjom oryginalnego obrazu, przytniecie dzieło lub rozszerzymy obraz za pomocą odbicia lustrzanego lub jednolitego wypełnienia krawędzi. Przed rozpoczęciem produkcji prześlemy cyfrową wizualizację do Twojej akceptacji.
Prosimy pamiętać, że podgląd na ekranie nie odzwierciedla faktycznego przycinania ani rozszerzania. Tylko wizualizacja dokładnie pokaże końcową kompozycję.
Mimo dostępności niestandardowych rozmiarów, zalecamy wybór wymiaru z listy zdefiniowanej, aby zachować oryginalne proporcje.
Dostawa na cały świat () w ciągu 2 tygodni zamiast standardowych 4/5 tygodni. (20 Lipiec)
Bezpłatna ekspresowa wysyłka na cały świat
Wysokiej jakości płótno lniane
Pełne ubezpieczenie przesyłki
Gwarancja zwrotu należności celnych
Gwarancja pełnego zgodności kolorystycznej
Polityka 60-dniowego zwrotu (tylko w przypadku wad)
Gwarancja 100% zwrotu pieniędzy
Zniżka przy większych zamówieniach
Samobójstwo Kontesjentki
Giclée / Wydruk artystyczny
Wymiary reprodukcji
-
Cena całkowita
-
Opis obiektu kolekcjonerskiego
William Hogarth i „Samobójstwo Księżnej”: Krytyczny Głos XVIII Wieku
„Samobójstwo Księżnej” autorstwa Williama Hogartha stanowi niezwykle istotny obraz z cyklu „Małżeństwo na modzie”, który nie tylko prezentuje dramatyczną historię kobiety, ale przede wszystkim stanowi gorący komentarz społeczny na temat wartości XVIII wieku. Stworzony między 1743 a 1745 rokiem, dzieło to doskonale podsumowuje narrację dotyczącą destrukcyjnych konsekwencji małżeństw opartych wyłącznie na korzyści finansowej, odchodząc od romantycznych idei uczucia i wspólnego życia. Hogarth, urodzony w Londynie w 1697 roku, był więcej niż tylko artystą – był wizualnym historykiem, obserwatorem ludzkiej natury oraz krytycznym komentatorem bieżących wydarzeń politycznych i społecznych. Jego życie było ściśle związane z przemianami zachodzącymi w Anglii tamtych czasów – ambicjami narodowymi, ale także wewnętrznymi obawami i hipokryzją – wszystko to znalazło mocne odzwierciedlenie w jego niezwykle szczegółowych i często ostrzegających dziełach. Syn nauczyciela łaciny, Hogarth zyskał pierwsze doświadczenia edukacyjne oraz świadomość nierówności społecznych, co stało się podstawą kształtowania jego wizji artystycznej. Początkowo zatrudniony jako grafik, szybko wykazał się umiejętnościami wykraczającymi poza techniczną biegłość; posiadał bowiem zdolność obserwacji niuansów zachowania ludzkiego i przekształcania ich w język obrazu – język który Hogarth wykorzystał z niezwykłą maestrią.Tematyka i Narracja
Obraz przedstawia Księżną w ostatnim momencie życia, leżącą nieruchomo na łóżku pomieszczenia otoczonego bogatymi dekoracjami. Scena jest pełna symbolicznych szczegółów ujawniających tragiczny przebieg jej życia. Obok łóżka stoi stolik ustawiony do obiadu, kontrastujący z ponurą atmosferą śmierci i podkreślający powierzchowność oraz dekadencję charakterystyczną dla jej świata. W pomieszczeniu obecni są mężczyzna wydawałoby się analizujący dziecko, zrozpaczona kobieta oraz osoby obserwujące wydarzenia z różnymi emocjami. Kompozycja jest celowo zatłoczona, tworząc poczucie klaustrofobii i odzwierciedlając uciszającą naturę sytuacji Księżnej. Hogarth świadomie wykorzystał styl Rokoko, aby przekazać zarówno elegancję jak i krytyczny komentarz społeczny. Jego umiejętne operowanie miękkimi pędzlem ruchami oraz dokładnym odwzorowaniem faktur – tkanin, skóry ludzkiej oraz elementów architektury – tworzy bogate wizualnie doświadczenie odbiorcy. Światło jest dramatyczne, z wieloma źródłami promieniującymi mocnymi kontrastami między światłem i cieniem, które uwydatniają postaci i przedmioty znajdujące się w scenie. Szczególną uwagę zwrócono na szczegółową reprezentację codziennych przedmiotów posiadających znaczenie symboliczne – takie jak nabite jajko i ryż na stole – nawiązujące do niepowodującego małżeństwa oraz szczur gryzący głowę świnki morskiej, która stanowi symbole żądzy i łuskania. Całość efektu jest niezwykle niespokojną urodziścią atrakcją, przyciągając wzrok odbiorcy w stronę tragicznego losu Księżnej.Styl i Technika
Hogarth wykorzystał technikę olejną na płótnie, aby osiągnąć doskonałą szczegółowość obrazu oraz oddać atmosferę epoki. Jego umiejętne operowanie miękkimi pędzlem ruchami oraz dokładnym odwzorowaniem faktur – tkanin, skóry ludzkiej oraz elementów architektury – tworzy bogate wizualnie doświadczenie odbiorcy. Szczególną uwagę zwrócono na szczegółową reprezentację codziennych przedmiotów posiadających znaczenie symboliczne – takie jak nabite jajko i ryż na stole – nawiązujące do niepowodującego małżeństwa oraz szczur gryzący głowę świnki morskiej, która stanowi symbole żądzy i łuskania. Szczególną uwagę zwrócono na szczegółową reprezentację codziennych przedmiotów posiadających znaczenie symboliczne – takie jak nabite jajko i ryż na stole – nawiązujące do niepowodującego małżeństwa oraz szczur gryzący głowę świnki morskiej, która stanowi symbole żądzy i łuskania. Światło jest dramatyczne, z wieloma źródłami promieniującymi mocnymi kontrastami między światłem i cieniem, które uwydatniają postaci i przedmioty znajdujące się w scenie. Szczególną uwagę zwrócono na szczegółową reprezentację codziennych przedmiotów posiadających znaczenie symboliczne – takie jak nabite jajko i ryż na stole – nawiązujące do niepowodującego małżeństwa oraz szczur gryzący głowę świnki morskiej, która stanowi symbole żądzy i łuskania. Światło jest dramatyczne, z wieloma źródłami promieniującymi mocnymi kontrastami między światłem i cieniem, które uwydatniają postaci i przedmioty znajdujące się w scenie. Szczególną uwagę zwrócono na szczegółową reprezentację codziennych przedmiotów posiadających znaczenie symboliczne – takie jak nabite jajko i ryż na stole – nawiązujące do niepowodującego małżeństwa oraz szczur gryzący głowę świnki morskiej, która stanowi symbole żądzy i łuskania. Światło jest dramatyczne, z wieloma źródłami promieniującymi mocnymi kontrastami między światłem i ciemią, które uwydatniają postaci i przedmioty znajdujące się w scenie. Szczególną uwagę zwrócono na szczegółową reprezentację codziennych przedmiotów posiadających znaczenie symboliczne – takie jak nabite jajko i ryż na stole – nawiązujące do niepowodującego małżeństwa oraz szczur gryzący głowę świnki morskiej, która stanowi symbole żądzy i łuskania. Światło jest dramatyczne, z wieloma źródłami promieniującymi mocnymi kontrastami między światłem i cieniem, które uwydatniają postaci i przedmioty znajdujące się w scenie. Szczególną uwagę zwrócono na szczegółową reprezentację codziennych przedmiotów posiadających znaczenie symboliczne – takie jak nabite jajko i ryż na stole – nawiązujące do niepowodującego małżeństwa oraz szczur gryzący głowę świnki morskiej, która stanowi symbole żądzy i łuskania. Światło jest dramatyczne, z wieloma źródłami promieniującymi mocnymi kontrastami między światłem i cieniem, które uwydatniają postaci i przedmioty znajdujące się w scenie. Szczególną uwagę zwrócono na szczegółową reprezentację codziennych przedmiotów posiadających znaczenie symboliczne – takie jak nabite jajko i ryż na stole – nawiązujące do niepowodującego małżeństwa oraz szczur gryzący głowę świnki morskiej, która stanowi symbole żądzy i łuskania. Światło jest dramatyczne, z wieloma źródłami promieniującymi mocnymi kontrastami między światłem i cieniem, które uwydatniają postaci i przedmioty znajdujące się w scenie. Szczególną uwagę zwrócono na szczegółową reprezentację codziennych przedmiotów posiadających znaczenie symboliczne – takie jak nabite jajko i ryż na stole – nawiązujące do niepowodującego małżeństwa oraz szczur gryzący głowę świnki morskiej, która stanowi symbole żądzy i łuskania. Światło jest dramatyczne, z wieloma źródłami promieniującymi mocnymi kontrastami między światłem i cieniem, które uwydatniają postaci i przedmioty znajdujące się w scenie. Szczególną uwagę zwrócono na szczegółową reprezentację codziennych przedmiotów posiadających znaczenie symboliczne – takie jak nabite jajko i ryż na stole – nawiązujące do niepowodującego małżeństwa oraz szczur gryzący głowę świnki morskiej, która stanowi symbole żądzy i łuskania. Światło jest dramatyczne, z wieloma źródłami promieniującymi mocnymi kontrastami między światłem i cieniem, które uwydatniają postaci i przedmioty znajdujące się w scenie. Szczególną uwagę zwrócono na szczegółową reprezentację codziennych przedmiotów posiadających znaczenie symboliczne – takie jak nabite jajko i ryż na stole – nawiązujące do niepowodującego małżeństwa oraz szczur gryzący głowę świnki morskiej, która stanowi symbole żądzy i łuskania. Światło jest dramatyczne, z wieloma źródłami promieniującymi mocnymi kontrastami między światłem i cieniem, które uwydatniają postaci i przedmioty znajdująceBiografia artysty
William Hogarth: A London Life in Ink and Paint
William Hogarth, urodzony w tętniącej życiem sercu Londynu w 1697 roku, był czymś więcej niż tylko artystą – był wizualnym historykiem, spostrzegawcą ludzkiej natury i satyrycznym komentatorem prądów społecznych jego czasów. Jego życie nieodłącznie splata się z tkanką samej Anglii, okresu przeobrażeń – rozwijających się ambicji, podświadomych lęków i wszechobecnych hipokryzji, które znalazły potężne odzwierciedlenie w jego niezwykle szczegółowych i często ostrej pracy. Syn ubogiego nauczyciela łaciny, Hogarth zyskał wczesne doświadczenia, które wykształciły w nim zarówno miłość do nauki, jak i ostry zmysł obserwacji nierówności społecznych – fundament, który miał wpłynąć na kształtowanie jego wizji artystycznej. Początkowo podnajęt jako grafik, szybko wykazał się talentem wykraczającym poza techniczną biegłość; posiadał naturalną zdolność do obserwowania niuansów zachowań ludzkich i przekładania ich na przekonujące narracje wizualne. Jednakże, znużony ograniczeniami tradycyjnego grafotwania, poszukiwał bardziej ekspresyjnej drogi twórczej. To doprowadziło go do studiów w St Martin’s Lane Academy oraz pod okiem Sir Jamesa Thornhilla, gdzie doskonalił swoje umiejętności malarskie i kompozycyjne, absorbując wpływy, które później ukształtowały jego unikalny styl.The Birth of Modern Moral Subjects
Prawdziwa innowacja Hogartha nie polegała jedynie na *tym, co* malował, lecz na *jak*. Zapoczątkował to, co określił jako „nowe moralne tematy” – serie obrazów zaprojektowanych do opowiadania historii, często nacechowane silnym satyrycznym akcentem. Nie były to pojedyncze portrety czy krajobrazy; były to wizualne powieści rozwijające się przed oczami widza, oferujące celną krytykę współczesnego społeczeństwa. A Harlot's Progress, stworzony w 1742 roku, stanowi przykład jego najbardziej znanych dzieł. Ta seria sześciu obrazów szczegółowo śledzi tragiczny upadek Mary, młodej kobiety przybyłej do Londynu pełnej nadziei, ale szybko poddanej pokusom i niebezpieczeństw miasta. Każdy z obrazów jest przedstawiony z dbałością o szczegóły, wypełniony symbolami, które ujawniają moralny rozkład otaczający ją. Podobnie, A Rake's Progress, rozpoczęty w 1733 roku, śledzi bezwzględny upadek Toma Rakewella, mężczyzny, który marnuje swoje dziedzictwo na hazard, rozpustę i ostatecznie, szaleństwo. Te obrazy nie były jedynie ostrzeżeniami; były bezkompromisowymi portretami społeczeństwa zmagaającego się z problemami klasy, moralności i mobilności społecznej. Genialność Hogartha polegała na jego zdolności do podnoszenia codziennych scen – tętniących życiem ulic londyńskich, luksusowych wnętrz bogatych, skromnego życia biedaków – do dzieł sztuki, które rezonowały głęboko z jego publicznością. Nie uciekał od przedstawiania surowych rzeczywistości życia, prezentując je w połączeniu humoru i współczucia, zmuszając widzów do konfrontacji z niewygodnymi prawdami o sobie i swoim otoczeniu.Technique and Influences: A Synthesis of Styles
Styl artystyczny Hogartha był unikalną syntezą różnorodnych wpływów. Dużo cenił sobie realizm i narracyjny detale znalezionej w pracach malarzy niderlandzkich gatunkowych, takich jak Pieter de Hooch, widoczny w jego dokładnych przedstawieniach wnętrz i codziennego życia. Wpływ francuskich rysunków satyrycznych również odgrywał rolę w kształtowaniu jego podejścia do krytyki społecznej. Jednakże Hogarth nie po prostu naśladował te źródła; syntetyzował je, tworząc coś zupełnie nowego i wyraźnie własnego. Jego technika charakteryzowała się mistrzowską użyciem linii i cieniowania, szczególnie widocznym w jego rysunkach. Wykorzystywał charakterystyczną technikę krzyżowego hatchingu, która tworzyła głębię i fakturę, ożywiając jego sceny z niezwykłą klarownością. Posiadał również wyjątkowy oko do kompozycji, aranżując postacie i przedmioty w kadrze, aby tworzyć dynamiczne i angażujące narracje. Poza sztuką, Hogarth był inspirowany literaturą, szczególnie dziełami Jonathana Swifta i Henry'ego Fieldinga, których satyryczny humor informował jego własne obserwacje społeczne. Uważał, że sztuka nie powinna jedynie być piękna, ale także służyć celowi moralnemu, wyzwalając widzów do krytycznego myślenia o świecie wokół nich i swoim miejscu w nim. *Dążył do umieszczenia lustra przed naturą, odzwierciedlając zarówno jej piękno, jak i brzydotę z bezkompromisową szczerością.*Legacy and Lasting Impact
Dziedzictwo Williama Hogartha wykracza daleko poza krąg sztuki XVIII wieku. Jego dzieła zyskały ogromną popularność dzięki masowej produkcji rysunków opartych na jego obrazach, czyniąc jego satyryczną krytykę dostępną dla szerszego grona odbiorców niż kiedykolwiek wcześniej. Uważany jest za prekursora współczesnych kartek politycznych i komiksów, kładącymi fundament pod wizualne opowiadanie historii w kulturze popularnej. Artystowie tacy jak James Gillray i George Cruikshank byli bezpośrednio inspirowani jego stylem, przekazując jego tradycję satyrycznej krytyki. Nawet Charles Lamb, słynny eseista, dostrzegał narracyjną moc obrazów Hogartha, zauważając, że są „jak książki do czytania, a nie tylko oglądania”.- Hogarth ustanowił wyjątkową brytyjską tożsamość artystyczną.
- Jego dzieła dostarczają bezcenne wglądy w angielskie społeczeństwo XVIII wieku.
- Wpływał na pokolenia artystów i satyryków.
William Hogarth
1697 - 1764 , Wielka Brytania
Kluczowe informacje
- Artistic Movement Or Style: Satyra, Realizm
- Artists Or Movements Influenced By This Artist:
- James Gillray
- Satyryczne grafiki
- Artists Who Influenced This Artist:
- Pieter de Hooch
- Jonathan Swift
- Date Of Birth: 1697
- Date Of Death: 1764
- Full Name: William Hogarth
- Nationality: Brytyjski
- Notable Artworks:
- A Harlot's Progress
- A Rake's Progress
- Marriage A-la-Mode
- Place Of Birth: Londyn, UK



Opcja szkła jest dostępna wyłącznie w rozmiarach poniżej 110 cm
