Situacija
Jūs kruopščiai perskaitėte skelbimą, žodžiai atrodo tinkami, esate patirti, kad objektas aprašomas sąžiningai. Tada pasirodo antrasis dokumentas, paprastai prieš jums mokant: autentiškumo sertifikatas. Jis lieka ekrane, atrodydamas kaip viso sandorio išvadą — parašas, kartais nedidelė antspaudas, pastraipa nurodanti pavardę kūrėjo ir kūrinio pavadinimą. Daugeliui pirkėjų tai yra vieta, kur patikrinimas baigiasi. Sertifikatas atrodo kaip finišo linija, tarsi diplomą laikytumėte įrodymu, kad kažką išmokote.
Štai kas iš tikrųjų yra autentiškumo sertifikatas, pagal teisę ir paprastu kalba, prieš jums nusprendžiant, kokią vertę jis gali turėti: tai yra pardavėjo rašytinis pareiškimas, patvirtinantis autorystę. Tik tiek. Nėra jokio neutralaus šalies, kuri tai išleistų savaime suprantama tvarka — nei teismo, nei muziejaus. Jį rašo asmuo, turintis tiesiogiausią finansinį interesą, kad jūs jam patikėtumėte. Tai nesunaikdo sertifikatų vertės. Tai daro juos tiek pat patikimus, kaip ir asmenį, kuris juos parašė, o tai yra visiškai kitas dalykas nei savaime suprantamas tiesas.
Problema, kurios vien tik sertifikatas negali išspręsti
Problema su autentiškumo sertifikatu yra gamybos kaštų problema, ir ji yra nemalgi. Muziejaus eksponato aprašas yra brangus apskaidytojas — turėtumėte vienu metu suviesinti kuratorius, restauratorius ir visą viešą dokumentacijų grandinę. Autentiškumo sertifikatas reikalauja spausdinimo įrenginio ir reliefo antspaudas, kurie abu yra pigūs ir galima rasti bet kuriame biurų prekių parduotuvėje. Taigi, oficialiausio išvaizdos dokumentas visoje operacijoje mechaniškai yra lengviausias apgauti elementas. Pirkėjas, kuris sustoja prie minties „yra sertifikatas“, patvirtina tik tai, kad tokio popieriaus egzempliaris egzistuoja. Ne daugiau.
Kai kurių JAV valstijų šią tiksliai tą problemą išsprendė dešimtmečius prieš atsiradus internetiniam pardavimui, nes grafikos prekiautojai metų metus taikė tą patį triukį siunčiant užsakymus paštu ir parduodami galerijose daugkartines版 (multiples) — grafikos ir fotografijos kūrinių, sukuriamų daugiau nei vieną kopiją. Kalifornijos „Fine Prints Act“ ir Niujorko „Arts and Cultural Affairs Law“ pasirinko tą patį kelią: užuot tiesiog draudę miglotus sertifikatus, įstatymais nustatė tiksliai, ką grafikos ar fotografijos sertifikatas turi turėti, ir nustatė realią finansinę sankçãoją už šių reikalavimų nepriverslavimą.
Dvi sertifikavimo dokumentacijos dalys šalia vienas kito
Įsivaizduokite du sertifikatus, atvykę su identišku spausdinimu.
A sertifikatas pilnai skelbia: "Šis kūrinys yra patvirtintas kaip autentiškas. Gražus papildas bet kokiai kolekciją." Storas kartonas, raštinis šrifas, auksinė rėmelis – visas oficialumo įvaizdis. Niekur nėra nurodyta, kas tai parašė, kaip jie žino tai, ką teigia žinantys, arba kaip jūs galėtumėte su jais susisiekti vėl.
B sertifikatas yra paprastesnis – įprastas popierius, be rėmelio, nieko ypatingo – tačiau jame nurodyta: "Išleista [pardavėjo pavadinimas, registruota įmonė, adresas, telefonas]. Pavadinimas: [konkretus]. Autorius: [vardas, pavardė]. Technika: giclée spausdinimas, pigmentinė tinta ant medvilninio popieriaus. Leidinys: 45 iš 150 leidinio; papildomai egzistuoja trys autoriaus eksperimentiniai eksempliariai (A.P.). Parašyta pieštuku, kairėje apačioje. Šis sertifikatas remiasi pardavėjo 2023 m. tiesioginiu užsakymu iš kūrinio autoriaus."
A sertifikatas yra, materialiai, papuoštas kartonas. Jis galėtų stovėti šalia bet kurio kito spausdinimo ar kūrinio ir nieko jame nereikėtų keisti. B sertifikatas sako tiksliai tai, ką jis žino, tiksliai taip, kaip jis tai žino, ir tiksliai nurodo, kas bus atsakingas, jei informacija bus klaidinga. Pastebėkite, kas iš tikrųjų atlieka darbą B sertifikate: ne popierius, ne auksinis rėmelis, o įskaitomas išleidėjas ir konkretus, patikrinamas teiginys. Pašalinkite papuošimus abiem, ir A sertifikatas taps tuščias. B sertifikatas išlaiko viską, kas svarbu, be jokio papuošimo.
Įstatymu nustatyta priemonė ir jos taikymo kaina
Kalifornijos spaudinių įstatymas aiškiai nurodo, ką turi būti patvirtinta spaudinio sertifikate: pavadinimą ir meno kūrinio autoriaus vardą; ar autorius jį pasirašė, ir kaip — pieštuko para yra visiškai kitas faktas nei į pačią spausdinimo plokštę įtrauktas parašas; ar jis siūlomas kaip riboto tirinio版; ar kitų tokio pat vaizdo tirinių egzempliarų egzistuoja kitur; kiek egzempliarų yra kiekviename tirinyje; taip pat technikos ir medžiagų aprašą. Niujorko atitikties įstatymas reikalauja to paties rašytinio patvirtinimo spaudiniams ir fotografijoms, pardodamoms virš nedidelio kainos slenksčio, ir prideda detalę, kurią verta prisiminti: kai prekiautojas jums įduoda sertifikatą, į kiekvieną jame nurodytą faktą įstatymas žiūri kaip į garantiją — pažadą, kurio prekiautojas negali atsisakyti, o ne tiesiog aprašymą, kurį jis vėliau gali tiesiog ignoruoti.
Šios taisyklės taikymas jums kainuoja tik dėmesį. Perskaitykite bet kurį jums pasiūlytą sertifikatą ir punktas po punkto patikrinkite, ar jis atsako į šiuos klausimus: kas yra išledegas ir ar su juo apskrit𝘁i įmanoma; kokia tiksliai yra technika; koks tiksliai yra tirinio kiekis; kaip jis yra pasirašytas; ir — tai viena svarbiausių eilučių, jei ji ten yra — kas yra pagrindas šiam teiginiui. Sertifikatas, kuris paaiškina, kaip išledegas sužinojo tai, ką teigia („užsakyta tiesiogiai iš autoriaus“, „patikrintas pagal katalogą raisonné“), atlieka tikrą darbą. Tas, kuris tik tvirtina, nieko nedaro, nors ir bando atrodyti svarbiai.
Ši priemonė nėra tik simbolinė. Remiantis Kalifornijos įstatymais, prekiautojas, parduodantis spaudinį be reikiamų dokumentų arba su neteisinga informacija, turi grąžinti pirkėjui pinigus su palydinėjomis — o jei pažeidimas buvo tyčinis, tris kartus tą sumą, plius teisinės išlaidos. Tai yra tikra sankcija, tikras paskatinimas legaliems prekiautojams pasirūpinti tinkamu sertifikatu. Tai būtent tas paskatinimas, kurį anoniminį „A“ sertifikatą parduodantis asmuo visiškai išvengė, užtikrindamas, kad niekas pirmiausia negalėtų būti nustatytas kaip išledegas.
Naujas sukurtas problemos aspektas: gera sertifikato kopija vis tiek įrodo tik tai, ką teigia išdavėjas
Įsivaizduokite, kad sertifikatas įعونia visus aukščiau paminėtus testus — nurodytas išdavėjas, konkretūs teiginiai, aiškiai nurodyta savo pagrindas. Jis dabar įrodė, kad tikra, atpaidablema verslo subjektas yra pasirengęs patvirtinti konkretų teiginį ir gali būti ieškinamas, jei šis teiginys yra klaidingas. Tai yra tikrai vertinga. Tačiau pažvelkite, ko jis neįrodė: jis neįrodė, kad jame nurodytas menininkas egzistuoja kaip kas nors daugiau nei tiesiog vardas, kurį įvedė pardavėjas. Gerai sukonstruotas sertifikatas apie gerai sukonstruotą išmišlą yra vis tiek išmišlas, tik jo teisinė atsakomybė yra aiškiai nustatyta. Dokumentų patikrinimas ir asmens, kurį jie aprašo, patikrinimas yra du visiškai skirtingi darbai, o antrasis nepraleidžiamas todėl, kad pirmasis buvo sėkmingai įveiktas.
Autoriaus patikrinimas pagal įrašus, kurių pardavėjas negali kontroliuoti
Jei teigiama, kad paveikslas priklauso istorinei figūrai arba jau žinomam menininkui, patikrinkite jų kilmės istoriją (provenancę) kažkurio visiškai nepriklausomo nuo pardavėjo svetainės šaltinio — tai tas pats instinktas, kuris verčia jus skaityti restorano atsiliepimų svetainę, o ne tikėti meniu teiginiais apie „pasaulinį garsumą“. Bendroji meno enciklopėdija yra paprasčiausias pradžios taškas — vienas toks šaltinis, WikiOO, dokumentuoja šimtus tūkstančių kūrinių ir tens tūkstančius menininkų biografijų; jis yra nemokamas, jį galima ieškoti, o duomenys suorganizuoti taip, kad galima patikrinti tiek menininką, tiek konkrečią kompoziciją nepriklausomai. Be to, egzistuoja nedidelė specializuotų autoritetingų duomenų bazės dalis, kuriomis patys muziejai, bibliotekos ir aukcionų namai remiasi vengdami pavadinimų dviprasmiškumo — pagrindinė iš jų yra Getty „Artist Names Union List“, susietas per Wikidata su bibliotekų ir nacionalinių kolekcijų įrašais. Jei menininkas nėra nė viename iš šių šaltinių, nors teigiama laikotarpis ir reputacija paprastai garantuotų įtraukimą, jis yra arba tikrai neaiškus (todėl verta paprašyti pardavėjo paaiškinimo), arba nėra tas, kas nurodyta skelbime.
Gyvenančiam menininkui jokia duomenų bazė nepadės, nes duomenų bazės skirtos sukauptai reputacijai, o gyvavęs menininkas gali jos dar neturėti — tiesiogiai, ir tai nėra jo kaltė. Vietoj to, kas veikia kaip substitute, yra nuolatinumas, kurį būtų nuobodu sufabrikavimui: metų vadinamos darbo istorija, apimanti ne tik geriausius darbus, bet ir įprastus bei paliktus halfway, ne tik „auksinius kūrinius“; darbo eigos nuotraukos ir vaizdo įrašai, studija, kuri keliuose įrašu yra atpažįstama dėl to paties paliežiamo, grindų ar apšvietimo; parodų istorija vietose, kurioms galite tiesiog užskambinti ir gauti patvirtinimą. Portfolio, kuris vieną naktį atrodo pilnas ir profesionalus, pats savaime nėra įtariamas — tačiau tai dar nėra tas įrodymas, kurį suteikia ilgametė, paprasta ir neegzaltuota dokumentacija.
Modelis, kurį verta atpažinti iškart
Yra specifinė, dabar jau dažna šios problemos versija, kurią verta įvardyti tiesiogiai, nes atpažinus jos formą, ją galima greitai neutralizuoti: paskyra sukuriamas nukopijuojant tikro paveikslėlio kūrinio (autoriaus) portfelį ir biografiją, o vartotojo vardas keičiamas nuo originalo viena ar dviem simboliais — dviguba raidė arba skaičius, pakeičiantis žodį. Tokia paskyra tada tiesiogiai susiekia su pirkėju, o ne laukia, kol ją ras, tarsi sukčiavė būtų „šaltasis skambutis“, o ne lauktų jūsų skambučio. Po to greitai seka skubos jausmas — kūrinys „užimtas“, nuolaida, galiojanti tik valandą; seniausias triukas, tik aprėptas nauju rūbeliu. Ir užklausos, anuity arba vėliau, yra perkelti mokėjimą nuo tos vietos, kur prasidėjo pokalbis, į kanalą, kuriame operaciją neįmanoma atšaukti.
Šį modelį patikimai nugalės du dalykai. Pirmas: atsisakykite atlikti bet kurią sandorio dalį tiesiogiai pokalbio metu, kuri jį pradėjo — užsidarykite jį, nepriklausomai suraskite paties autoriaus svetainę arba patvirtintą paskyrą ir pradėkite iš naujo nuo jų. Jei abu keliai tikrai veda pas tą patį pardavėją, jūs neprarosite nieko, išskyrus dvi minutes. Antrasis dalykas visiškai priklauso kitam sandorio etapui, nes jis susijęs ne su autoriaus, o su pinigais, o tai jau kitoks pokalbis kitą dieną.
Kilmė ir registras: niekas negali pakeisti sertifikato
Dar vienas klausimas priklauso tą patį dokumentaciją rengiančią etapą, ypač viskam, kas turi senovės ar dokumentuotą valdytojų istoriją: kur objektas buvo nuo to momento, kai jis paliko meistro rankas, ir kas patvirtina kiekvieną šios kelionės etapą? „Iš privačios kolekcijos“, pateikta be datų ir dokumentų, nėra kilmė – tai yra kilmės nebūtis, suformuluota taip, kad skamba kaip jos egzistavimas, tarsi frazė „pagarbiai pagarbintas“ skambėtų kaip receptas, bet nieko apie jį nesakytų. Patikimame atsakyme nurodomi ankstesni savininkai arba bent jau datuojamos faktūros, net jei dėl privatumo dabartinis savininkas nebus nurodytas.
Bet kokiam tikrai vertingam daiktui šis klausimas turi nemokamą, viešą apsaugos mechanizmą, kurį verta naudoti nepaisant to, kiek įtvirtinamos pardavėjo istorijos: surinktų meno kūrinių registras. INTERPOLAS išlaiko viešą duomenų bazę, pasiekiamą per nemokamą programėlę, kurioje užfiksuoti šimtai tūkstančių policijos visame pasaulyje užregistruotų pavogtų daiktų. Jis egzistuoja todėl, kad alternatyva – gerąja viltimi įsigyti kažką, kas iškart po įsigijimo bus pripažinta pavogtu – gali reikšti būtinybę vėliau jį atiduoti teisėtam savininkui be jokios kompensacijos, nepaisant to, ką jums sakė pardavėjas. Keletas minučių patikrinimui šiame registre yra pigi apsauga nuo blogiausio galimo rezultato visoje šioje procese.
Kas lieka skaitytojui
Sertifikatas, nurodantis savo išledegą ir pagrindą, paveikslas, kurio autentiškumas patvirtintas ne tik pardavėjo svetainėje, kilmės istorija, kuri išlieka atsakoma paklausimams apie datas, ir švarus rezultatas tikrinant plagiatuotas kūrinius prieš surinktus duomenis apie pavogtus meno kūrinius — visa tai kartu atsako į klausimą, kurį šis straipsnis siekė išspręsti: ar dokumentacija ir už jossios stebėjimo užtikrinimą esantis asmuo yra tikri? Tai neatsako į atskirą, visiškai praktinį klausimą — ką daroma su jau išsiųstais pinigais, jei viskas vis dėlto pasirodo netikra, ir kokia mokėjimo metoda, pasirinkta prieš sužinojus detales, lemžia, ar tuos pinigus visgi įmanoma susigrąžinti.
Susiję su OriginalUniqueArt.com
- 나сurios, kaip atrodo tikras? Mūsų Tikrumo sertifikatas, paaiškintas eilutė po eilutės — nurodytas išdavėjas, nurodyta pagrindinė informacija, jokia dekoratyvinė pramonė.
- Tikrumo išdekodavimas: vadovas tikrinant meno kūrinius ir tyriant kilmę — išsamus visko, ką šis straipsnis jums ką tik pateikė, versija.
- Kilmės galvosūdis — kaip ekspertai iš tikrųjų seka meno kūrinio nuosavybės kilmės kilmės grandinę, kai „privati kolekcija“ yra nepakankama.
- Navigacija skaitmeniniu drobuliu — platesnis vadovas, kaip pirkti meno kūrinius internetu ir nesužaloti.
- Domitės, kas vyksta po to, kai dokumentai patvirtinami? Mūsų grąžinimų politika — atsakymas į klausimą, kurį šis straipsnis tyčia palieka atvirą.
Šaltiniai
- Autentiškumo sertifikatai: pilnas vadovas — Format
- Kalifornijos civilinis kodeksas § 1745 — Sprendiniai ir sankcionos, aukštos kokybės spausdininių pardavimas (Justia)
- Kalifornijos civilinis kodeksas §§ 1742–1744.9 — Pilnas informavimas parduodant aukštos kokybės spausdininius (Justia)
- Niujorko ACA § 15.01 — Pilnas informavimas parduodant daugkartiniais atrašymų vaizdo meno objektais (Justia)
- Teisė apie meną: vartotojų apsauga pirknėjams, perkantiems spausdininius ir daugkartinius kūrinius — Artnet News
- Pavadinimų vieningosios sąrašas (ULAN) — Getty, per Collections Trust
- Pavadinimų vieningosios sąrašo ID (P245) — Wikidata
- Apie mus — WikiOO, Grožio menų enciklopedija
- Meno kilmė: kas tai ir kaip ją patvirtinti — ArtBusiness.com
- INTERPOL surinktų meno kūrinių duomenų bazė
- INTERPOL ID-Art mobilioji programėlė
- Kaip veikia „blockchain“ sertifikatai — Verisart pagalbos centras
- Nepasiduokite šiai „Instagram“ meno sukčiavimo schemai — Fox News
