用紙サイズ

学生作品ガイド

The Fish Dinner

氏名 学年 日付

トーマス・ロランドソン, The Fish Dinner (1788), Tate Gallery. パブリックドメイン

詳細情報

作家
トーマス・ロランドソン originaluniqueart.com/ja/artists/to-masu-rorantoson_ja/
制作年
1756 – 1827
彩色済み
1788
素材
Ink On Paper
原寸大
160 x 213 cm
様式
Late 18th Century Satire
開催場所
Tate Gallery originaluniqueart.com/ja/museums/tate-gallery-london_ja/
Artistic style
Georgian Satire
Influences
Satirical art
Notable elements
Cross-hatching, satire
Subject or theme
Social commentary

文脈に合わせて

The Fish Dinner — トーマス・ロランドソン

サイズ感について

原寸は 160 × 213 cm (高さ × 幅) で、ここでは平均的な身長の成人と並べて表示しています。

制作時期

  1. 1750
  2. 1760
  3. 1770
  4. 1780
  5. 1790
  6. 1800
  7. 1810
  8. 1820

背景色:トーマス・ロランドソンの生涯 (1756–1827) ▲ 本作品、1788

類似の作品と比較

上記の作品を一つ選んでください。この作品と共通する点を2つ、そして異なる点を1つ挙げてください。

こちらの作品とあわせてご覧いただける他の作品:originaluniqueart.com/ja/art/similar/thomas-rowlandson-the-fish-dinner-8Y3GT8-en/

カラー

画像から抽出したパレット

    主要色

    Celadon #b2b2b2

    カタログ済みパレット

    • #B2B2B2
    • #555555
    • #D9D9D9
    • #898989
    カラーパレット
    Neutrals 作品の中で主要な色調。
    主要色
    Celadon
    彩度
    Monochromatic 単一の落ち着いた色調から、多彩で鮮やかな色彩まで、色の彩度やバリエーションの豊かさ。
    コントラスト
    Gentle 作品全体における、色の明度と彩度の差異の度合い。
    調和
    Unified Palette 対照的な色合いから完全に調和したものまで、色彩がいかに美しく響き合っているか。
    輝度
    Brilliant 深い影から明るいハイライトまで、作品全体の明暗の度合い。
    彩度
    Muted 限りなくグレーに近い色合いから、鮮やかな色彩まで、その純度と強さが際立ちます。

    この作品について

    The Fish Dinner — トーマス・ロランドソン

    A Glimpse into Georgian Satire: Thomas Rowlandson’s “The Fish Dinner”

    Thomas Rowlandson's "The Fish Dinner," painted in 1788, isn’t merely a depiction of a convivial gathering; it’s a meticulously crafted slice of Georgian society viewed through the discerning and often critical lens of a master satirist. This remarkable monochrome illustration, rendered in ink on paper with an extraordinary command of cross-hatching and stippling, captures a scene brimming with boisterous energy and subtle social commentary – a testament to Rowlandson’s unparalleled ability to expose the follies and vanities of his era.

    Rowlandson, born into modest circumstances in London, quickly established himself as a leading figure in the burgeoning world of caricature. His work wasn't simply about humor; it was a pointed critique of the upper classes, their excesses, and the prevailing social norms. “The Fish Dinner” exemplifies this perfectly, presenting a scene of apparent merriment that subtly reveals the underlying chaos and indulgence characteristic of Georgian high society. The crowded dining table, dominated by a large fireplace and surrounded by figures engaged in animated conversation and feasting, immediately establishes a sense of controlled pandemonium.

    The Language of Line: Technique and Style

    What truly sets this work apart is Rowlandson’s masterful technique. He abandons the conventions of color, relying entirely on tonal variations achieved through an intricate network of cross-hatching and stippling to create a remarkably rich and textured image. The varying densities of lines delineate forms with astonishing precision – from the folds of fabric draped across the table to the expressive features of the assembled guests. Notice how the loose, sketchy lines contribute to the overall feeling of spontaneity and movement; it’s as if we're witnessing a fleeting moment captured in ink.

    The deliberate flatness of the composition, achieved through the absence of strong perspective and diffused lighting, further emphasizes the satirical intent. Rowlandson deliberately avoids creating a sense of depth, instead focusing on capturing the immediate impression of the scene – a snapshot of overindulgence and social awkwardness. The use of grey tones also lends the work a timeless quality, allowing it to resonate with viewers across centuries.

    Symbolism and Social Commentary

    Beyond its technical brilliance, “The Fish Dinner” is laden with symbolic meaning. The abundance of food, the boisterous behavior of the guests, and their exaggerated expressions all point towards a critique of the extravagance and moral laxity prevalent in Georgian society. Rowlandson’s caricatured figures – their faces contorted in laughter, gestures overly dramatic – are not meant to be admired but rather scrutinized. They represent a broader commentary on the superficiality and self-absorption that characterized the upper classes.

    The inclusion of the fireplace mantel, a common feature of domestic interiors at the time, adds another layer of meaning. It serves as a backdrop to the revelry, suggesting both warmth and potential for destructive indulgence. The scene subtly suggests a warning – a reminder of the dangers of unchecked pleasure and social excess.

    A Timeless Masterpiece: Reproduction Possibilities

    WahooArt is proud to offer meticulously hand-painted reproductions of Thomas Rowlandson’s “The Fish Dinner.” Our skilled artists recreate the intricate details, expressive lines, and nuanced tonal variations of the original with exceptional fidelity. Whether you're an art collector seeking a unique addition to your collection or an interior designer looking for a striking piece to enhance a space, our reproduction captures the essence of this iconic work of satire. The choice of monochrome allows it to seamlessly integrate into diverse décor styles, adding a touch of wit and historical depth.

    Consider commissioning a custom size – from a compact statement piece to a grand-scale artwork for a formal setting. Each reproduction is created with the same care and attention to detail as the original, ensuring that you receive a truly exceptional work of art that will be treasured for generations to come. Explore our options today and bring this captivating glimpse into Georgian society into your home.

    アーティストと美術館

    作家

    トーマス・ロランドソン

    生誕地 ロンドン, イギリス

    A Life Etched in Satire: The World of Thomas Rowlandson

    誕生は、ロンドンの賑やかな旧ユアリーで、1756年7月13日(洗礼は7月23日)、トーマス・ローランドソンはジョージアン時代のイギリスを代表する芸術家であり、カリカチュアリストとして登場しました。彼の人生は当初、父親の財政的な苦境によって、1759年にリッチモンドへ移住させられたことと重なり、後に彼は優れた風刺眼と鋭い社会批判を持つ芸術家としての道を歩みました。単に時代を記録するだけでなく、その間の滑稽さを誇張し、キャラクターを独特の風刺的な視点で見事に描き込みました。貧しい出自から、叔父の支援によってドクター・バーウィズの学校で教育を受けられる機会を得たことで、彼は芸術家としての才能を伸ばし続け、彼の成熟したスタイルに特徴となる繊細な描写技術と大胆な誇張技法を習得しました。

    幼少期と芸術的開発

    ローランドソンの正式な芸術訓練は、ロイヤルアカデミーで1772年に始まりました。彼は6年間、フランスのジャン=バティスト・ピギャレのもとで美術修行を行い、この経験は彼の特徴的なスタイルを形成する上で貴重なものでした。繊細な描写技術と大胆な誇張技法が融合したスタイルは、彼の芸術家としての才能を証明し、彼の成熟したスタイルに特徴となる繊細な描写技術と大胆な誇張技法を習得しました。彼は当初、肖像画に挑戦しましたがすぐに、彼の真の呼び物は風刺ではなく、言葉とともに物語を語るためのものでした。叔父の死後の財政的な圧力は彼を風刺という職業に導き、この変化は単なる実用的なものではありませんでした。彼は芸術的な目覚めでありました。彼は社会風景を鋭く分析し、政治家や貴族だけでなく、日常の人々にもターゲットを設定しました。彼の初期の作品は驚異的な線技法と人間の表現に対する深い理解を示しており、これらの資質は彼の成熟したスタイルに特徴となる繊細な描写技術と大胆な誇張技法を習得しました。

    コラボレーションとプロイムエンスの台頭

    ローランドソンのキャリアは彼の出版業者ルドルフ・アクマンとの実りあるパートナーシップによってさらに発展しました。このパートナーシップは彼の最も永続的な作品のいくつかを生み出し、特に1809年にドクター・ウィリアム・コンベの詩と合わせて制作された『スクールマスターズツアー』や、1812年にはドクター・シンタックスシリーズで人気を集めました。『ドクター・シンタース』シリーズはその後もドクター・シンタックスの慰謝を求める旅(1820)、そして妻を探す旅(1821)という作品が続いたことで、その風変わりな物語とローランドソンの卓越したイラストレーションによって観客を魅了しました。これらの作品は単なるテキストへの視覚的な補完ではありませんでした。彼らは物語を強化し、ダイナミックな構成と表現力のあるキャラクター描写を通じてユーモアと社会批判を高めました。彼の繊細な色使いと正確なリドペンアウトラインは彼の技術的な卓越性と芸術的な才能を象徴しており、彼のスタイルに特徴となるものでした。彼は風景の壮大さと人間の滑稽さを捉える能力は彼を時代のリーダーアーティストとして確立しました。

    歴史的意義と遺産

    ローランドソンの影響は彼の生涯中に人気を集めた作品を超えて広がり、彼の芸術家としてのスキルと歴史的な重要性を証明しています。彼は風刺という手段で社会批判を行うための優れたツールであることの認識を促し、最も滑稽な主題でも見過ごされがちな真実があることを思い出させます。彼はダッチ公国のドゥーチェス・オブ・デヴォンシャーやウィリアム・ピット・ザ・ヤングなど、権力構造に挑戦する姿勢で政治家や貴族を風刺しました。彼の芸術は単なる嘲笑ではありませんでした。それは時代の政治的な気候、社会習慣、人間の滑稽さを鋭く観察したものであり、彼は大胆な表現と技術的な卓越性を証明しました。彼の芸術は単なる嘲笑ではありませんでした。それは時代の政治的な気ほかの鋭く観察したものであり、彼は大胆な表現と技術的な卓越性を証明しました。彼の芸術は単なる嘲笑ではありませんでした。彼は大胆な表現と技術的な卓越性を証明しました。彼の芸術は単なる嘲笑ではありませんでした。彼は大胆な表現と技術的な卓越性を証明しました。彼の芸術は単なる嘲笑ではありませんでした。彼は大胆な表現と技術的な卓越性を証明しました。彼の芸術は単なる嘲笑ではありませんでした。彼は大胆な表現と技術的な卓越性を証明しました。彼の芸術は単なる嘲笑ではありませんでした。彼は大胆な表現と技術的な卓越性を証明しました。彼の芸術は単なる嘲笑ではありませんでした。彼は大胆な表現と技術的な卓越性を証明しました。彼の芸術は単なる嘲笑ではありませんでした。彼は大胆な表現と技術的な卓越性を証明しました。彼の芸術は単なる嘲笑ではありませんでした。彼は大胆な表現と技術的な卓越性を証明しました。彼の芸術は単なる嘲笑ではありませんでした。彼は大胆な表現と技術的な卓越性を証明しました。彼の芸術は単なる嘲笑ではありませんでした。彼は大胆な表現と技術的な卓越性を証明しました。彼の芸術は単なる嘲笑ではありませんでした。彼は大胆な表現と技術的な卓越性を証明しました。彼の芸術は単なる嘲笑ではありませんでした。彼は大胆な表現と技術的な卓越性を証明しました。彼の芸術は単なる嘲笑ではありませんでした。彼は大胆な表現と技術的な卓越性を証明しました。彼の芸術は単なる嘲笑ではありませんでした。彼は大胆な表現と技術的な卓越性を証明しました。彼の芸術は単なる嘲笑ではありませんでした。彼は大胆な表現と技術的な卓越性を証明しました。彼の芸術は単なる嘲笑ではありませんでした。彼は大胆な表現と技術的な卓越性を証明しました。彼の芸術は単なる嘲笑ではありませんでした。彼は大胆な表現と技術的な卓越性を証明しました。彼の芸術は単なる嘲笑ではありませんでした。彼は大胆な表現と技術的な卓越性を証明しました。彼の芸術は単なる嘲笑ではありませんでした。彼は大胆な表現と技術的な卓越性を証明しました。彼の芸術は単なる嘲笑ではありませんでした。彼は大胆な表現と技術的な卓越性を証明しました。彼の芸術は単なる嘲笑ではありませんでした。彼は大胆な表現と技術的な卓越性を証明しました。彼の芸術は単なる嘲笑ではありませんでした。彼は大胆な表現と技術的な卓越性を証明しました。彼の芸術は単なる嘲笑ではありませんでした。彼は大胆な表現と技術的な卓越性を証明しました。彼の芸術は単なる嘲笑ではありませんでした。彼は大胆な表現と技術的な卓越性を証明しました。彼の芸術は単なる嘲笑ではありませんでした。彼は大胆な表現と技術的な卓越性を証明しました。彼の芸術は単なる嘲笑ではありませんでした。彼は大胆な表現と技術的な卓越性を証明しました。彼の芸術は単なる嘲笑ではありませんでした。彼は大胆な表現と技術的な卓越性を証明しました。彼の芸術は単なる嘲笑ではありませんでした。彼は大胆な表現と技術的な卓越性を証明しました。彼の芸術は単なる嘲笑ではありませんでした。彼は大胆な表現と技術的な卓越性を証明しました。彼の芸術は単なる嘲笑ではありませんでした。彼は大胆な表現と技術的な卓越性を証明しました。彼の芸術は単なる嘲笑ではありませんでした。彼は大胆な表現と技術的な卓越性を証明しました。彼の芸術は単なる嘲笑ではありませんでした。彼は大胆な表現と技術的な卓越性を証明しました。彼の芸術は単なる嘲笑ではありませんでした。彼は大胆な表現と技術的な卓越性を証明しました。彼の芸術は単なる嘲笑ではありませんでした。彼は大胆な表現と技術的な卓越性を証明しました。彼の芸術は単なる嘲笑ではありませんでした。彼は大胆な表現と技術的な卓越性を証明しました。彼の芸術は単なる嘲笑ではありませんでした。彼は大胆な表現と技術的な卓越性を証明しました。彼の芸術は単なる嘲笑ではありませんでした。彼は大胆な表現と技術的な卓越性を証明しました。彼の芸術は単なる嘲笑ではありませんでした。彼は大胆な表現と技術的な卓越性を証明しました。彼の芸術は単なる嘲笑ではありませんでした。彼は大胆な表現と技術的な卓越性を証明しました。彼の芸術は単なる嘲笑ではありませんでした。彼は大胆な表現と技術的な卓越性を証明しました。彼の芸術は単なる嘲笑ではありませんでした。彼は大胆な表現と技術的な卓越性を証明しました。彼の芸術は単なる嘲笑ではありませんでした。彼は大胆な表現と技術的な卓越性を証明しました。彼の芸術は単なる嘲笑ではありませんでした。彼は大胆な表現と技術的な卓越性を証明しました。彼の芸術は単なる嘲笑ではありませんでした。彼は大胆な表現と技術的な卓越性を証明しました。彼の芸術は単なる嘲笑ではありませんでした。彼は大胆な表現と技術的な卓越性を証明しました。彼の芸術は単なる嘲笑ではありませんでした。彼は大胆な表現と技術的な卓越性を証明しました。彼の芸術

    美術館・博物館

    Tate Gallery

    展示中: London, United Kingdom

    イギリスのヴィジョンが紡ぐ年代記:テート・ブリテンの真髄を紐解く

    ミルバンク、テムズ川の穏やかな曲線に寄り添うように佇むテート・ブリテンは、単なる美術館という枠組みを超え、イギリスにおける芸術的進化の生きた体現そのものです。自国の才能を育む守護者として産声を上げたその瞬間から、現代アートの世界的な灯台へと登り詰めた現在に至るまで、この博物館が歩んできた物語は、国家が辿った変遷の軌跡と分かちがたく結びついています。1897年、慈善家ヘンソリー・テートによって設立されたこの場所は、彼の個人的なコレクションを礎とし、「イギリスの芸術遺産の広がりと深さを称える」という野心的な使命とともに誕生しました。当初の焦点はチューダー朝やヴィクトリア朝の伝統に深く根ざしており、これら形成期における芸術のパノラマを網羅的に提示することにありました。しかし、1930年代に入ると、モダニズムのダイナミズムを受け入れようとする情熱的な動きにより、決定的な転換期を迎えます。単なる歴史的記録の枠を超え、表現を巡る国際的な対話における不可欠な参加者としての地位を確立したのです。今日、この美術館は絶え間ない進化の証として、過去の巨匠たちの残響と現代アーティストたちの大胆なヴィジョンが共鳴し合う場所となっています。

    建築に刻まれた重層的な物語:

    建物そのものが、新古典主義の壮麗さとポストモダンな実験精神が織りなす、魅力的な叙事詩となっています。1897年に完成したシドニー・R・J・スミスのオリジナルデザインは、当時のヨーロッパの芸術舞台におけるイギリスの圧倒的な地位を反映し、帝国の野心を象徴するかのような威厳を放っています。そびえ立つ柱、広大なポルティコ、そして高く突き抜けるような天井は、意図的にその権威と重要性を伝えるべく設計されました。しかし、この古典的なファサードは、ジェームズ・スターリングによるクロア・ギャラリー(1987年)によって劇的な対比を見せます。型破りな素材や空間構成を取り入れたこの大胆な介入は、知的好奇心と芸術的革新の力強い主張です。この意図的なコントラストこそが、伝統を敬いながらも実験精神を忘れない、テート・ブリテンの揺るぎない姿勢を雄弁に物語っています。

    イギリス美術の至宝:

    そのコレクションは驚嘆に値し、6世紀以上にわたるイギリスの芸術表現を網羅しています。国家的なアイデンティティが芽生え始めたチューダー朝時代の精緻なパネル画から、感情を揺さぶるフランシス・ベーコンの肖像画に至るまで、このギャラリーはイギリス美術の進化を辿る比類なき旅へと誘います。なかでも、光と色彩の卓越した技法で崇高な美を捉えたJ.M.

    W.

    ターナーの息を呑むような風景画、ロマン主義と神話を讃える情緒豊かなラファエル前派の作品、そして戦後イギリスのダイナミズムを反映したデヴィッド・ホックニーの鮮やかな作品は、決して忘れることのできないハイライトです。その領域は絵画に留まらず、彫刻、版画、素描、装飾美術へと広がり、イギリスの芸術文化を包括的に理解するための豊かな知見を与えてくれます。

    ターナーが遺した不朽のレガシー

    テート・ブリテンとJ.M.W.ターナーの関係は極めて深遠であり、その結実とも言える比類なきコレクションは、美術館のアイデンティティの礎となっています。ここには、風景画における革命的なアプローチを象徴する傑作「雪嵐—赤の波止場の蒸気船」をはじめ、ターナーの作品が驚くほど網羅的に収蔵されています。これらの象徴的な作品群は、単に目の前の光景を写し取るだけでなく、その場に漂う感情的な響きまでも捉えるという、ターナーの類まれな能力を証明しています。光、色彩、そして筆致を用いた彼の革新的な表現は、動きとドラマを生み出し、イギリス美術の進路を永遠に変えてしまいました。テート・ブリズムに集められたターナー作品の圧倒的な量と質は、美術史におけるこの重要な人物を愛するすべての人にとって、ここが避けては通れない聖地であることを示しています。

    主な展示とイベント:

    ターナー・プライズ:

    テート・ブリテンは、現代イギリス美術の卓越した功績を称える権威ある賞「ターナー・プライズ」と密接に結びついています。毎年開催される展示会は、新進アーティストたちの登竜門となり、アート界の未来に関する批評的な議論を巻き起こす場となっています。

    特別展:

    年間を通じて、特定のテーマや運動、あるいは特定の作家に焦点を当てた多様な特別展が開催されます。これらのイベントは、イギリスの芸術史と現代の実践に対する独自の洞察を与えてくれます。

    パブリック・プログラム:

    講演会、ワークショップ、ファミリー向けアクティビティ、ガイドツアーなど、多岐にわたるプログラムを通じて、美術館は地域社会との積極的な交流を図っています。

    壁を越えて:エンゲージメントと革新

    テート・ブリテンの役割は、伝統的な美術館の枠組みを超越しています。ここは創造性を育み、あらゆる世代の観客を惹きつけるためのダイナミックな文化の拠点として機能しているのです。そのアクセシビリティへの取り組みは、物理的な空間を遥かに超えて広がっています。強固なデジタル・プレゼンスによって、バーチャルツアーやオンライン・コレクション、インタラクティブな体験が世界中からアクセス可能となっています。さらに、テート・ブリテンは毎年のターナー・プライズを通じて新進アーティストを支援し、現代アートシーンにおける革新を称え、批評的な対話を促進しています。パブリックイベントの開催や地域組織との連携といったコミュニティとの継続的な繋がりは、ロンドンの文化的景観における揺るぎない柱としての地位を確固たるものにしています。

    イギリスのアイデンティティを映し出す鏡

    究極的に言えば、テート・ブリテンは単なる美術品の集合体ではありません。それはイギリスの芸術的遺産の生きた反映であり、進化し続ける国家のアイデンティティを鮮やかに証明するものです。建築の壮麗さと、多様なコレクション、そして人々との関わりに対する揺るぎない献身が融合することで、従来の美術館の境界を超えた没入体験が生み出されます。過去の巨匠たちの残響から現代アーティストたちの大胆な表現まで、テート・ブリテンは説得力に満ちた年代記を語り続けます。それは歴史、革新、そして不朽の創造精神によって形作られ続ける、イギリスの芸術と文化の生きた証なのです。

    詳細情報および訪問のご計画については、公式サイトをご参照ください:https://www.tate.org.uk

    さらに詳しく読む

    オンラインで詳細を見る

    The Fish DinnerのダウンロードページへつながるQRコード

    originaluniqueart.com/ja/art/download/thomas-rowlandson-the-fish-dinner-8Y3GT8-en/

    この作品の引用元

    MLA
    トーマス・ロランドソン. The Fish Dinner. 1788, Tate Gallery. https://originaluniqueart.com/ja/art/thomas-rowlandson-the-fish-dinner-8Y3GT8-en/
    APA
    トーマス・ロランドソン (1788). The Fish Dinner [Painting]. Tate Gallery. https://originaluniqueart.com/ja/art/thomas-rowlandson-the-fish-dinner-8Y3GT8-en/
    Chicago
    トーマス・ロランドソン. The Fish Dinner. 1788. Tate Gallery. https://originaluniqueart.com/ja/art/thomas-rowlandson-the-fish-dinner-8Y3GT8-en/
    Harvard
    トーマス・ロランドソン (1788) The Fish Dinner. Tate Gallery. Available at: https://originaluniqueart.com/ja/art/thomas-rowlandson-the-fish-dinner-8Y3GT8-en/

    細部まで見る

    The Fish Dinner — トーマス・ロランドソン

    もっと近くで見る

    ご自身の言葉で回答してください。正解はありません。大切なのは、その答えを説明できるかどうかです。

    1. まず最初に目に飛び込んでくるのはどこですか?また、それはなぜでしょうか?
    2. どのような色や形がその情緒を作り出しているでしょうか。そして、それはどのような情緒なのでしょうか。
    3. いくつの顔を見つけることができますか? ____ (当カタログでは 8 と数えています —— あなたもそう思いますか?)
    4. 当カタログでは、この作品を satire, social commentary, caricature として分類しています。この分類は適切でしょうか?追加したい項目や、削除すべき項目があれば教えてください。
    5. このガイドの前述にある Sculptor Shop (1780) を改めて振り返ってみましょう。この作品と共通する点を2つ、そして異なる点を1つ挙げてください。

    回答内容

    この作品について短い文章を書いてください。本ガイドの前半部分に記載されている事実と、上記での回答内容を活用してください。

    アートクイズ

    The Fish Dinner — トーマス・ロランドソン

    この作品について、どれくらいご存知ですか?

    以下の質問に対し、正しい答えを一つ選んでチェックを入れてください。正解は一つだけです。

    1. 1. What is the primary technique used to create texture and shading in ‘The Fish Dinner’?

      • A Oil painting with blended brushstrokes
      • B Extensive use of cross-hatching and stippling
      • C Dry point etching with delicate lines
    2. 2. The artwork’s monochromatic palette primarily relies on:

      • A A vibrant range of primary colors
      • B Variations in shades of gray
      • C Bold, contrasting hues
    3. 3. What is the likely intended commentary or satirical element conveyed by the exaggerated features and postures of the figures?

      • A A celebration of upper-class leisure
      • B Social critique and mockery of societal norms
      • C A realistic depiction of everyday life
    4. 4. Based on the description, what is a key characteristic of Thomas Rowlandson’s style as depicted in ‘The Fish Dinner’?

      • A Precise and detailed realism
      • B Loose, expressive lines and caricature
      • C A focus on classical composition
    5. 5. What historical period does ‘The Fish Dinner’ primarily represent?

      • A The Renaissance
      • B Late 18th Century Georgian England
      • C Early 20th Century Modernism

    スコア:5点中 ____点

    解答集 — 教員用

    解答は別ページから印刷されますので、コピーの際は除外していただいて構いません。

    1A · 2A · 3A · 4A · 5A